Fx options structured products pdf

Produk dan layanan BIS telah mengembangkan berbagai layanan perbankan yang dirancang khusus untuk membantu bank sentral, otoritas moneter dan lembaga keuangan internasional dalam pengelolaan cadangan devisa dan emas mereka. Nasabah bank sentral secara tradisional mencari keamanan, likuiditas dan return sebagai tiga fitur dasar penempatan mereka di BIS. Untuk memberikan keamanan, Bank telah membangun modal kerja yang cukup besar dan cadangan yang cukup besar. Ini mengejar strategi investasi yang berfokus pada kombinasi diversifikasi dengan analisis kredit dan analisis risiko pasar yang intensif. Untuk memastikan likuiditas, Bank siap untuk membeli kembali instrumen tradabel dengan biaya yang kecil kepada pelanggannya dan dengan demikian merespons dengan cepat dan fleksibel sesuai kebutuhan mereka. BIS menawarkan pengembalian yang menarik dan kompetitif atas dana yang disimpan oleh bank sentral dan organisasi internasional. Instrumen pasar uang BIS Sightnotice dan simpanan tetap dan floating-rate dalam mata uang yang paling dapat dikonversi Deposito berjangka tetap juga dapat didenominasi dan dikaitkan dengan sekumpulan mata uang seperti Standar SDR dan jumlah tidak standar dan jatuh tempo instrumen BIS tradable Dikeluarkan dalam mata uang utama Tersedia dalam dua bentuk: Investasi Tingkat Tetap di BIS (FIXBIS) untuk jangka waktu antara 1 minggu dan 1 tahun dan Instrumen Jangka Menengah (MTI) untuk jangka waktu tiga bulanan dari 1 tahun dan sampai 5 tahun MTI tersedia juga Dengan fitur call yang disematkan (Callable MTIs) Layanan valuta asing dan emas Layanan yang ditawarkan adalah: penawaran spot, swap, langsung ke depan, opsi, deposit valuta asing pesanan semalam pesanan selamat pagi dan fasilitas permukiman tersedia di London, Berne atau New York pembelian dan Penjualan emas: spot, outright, swap atau options Jasa manajemen aset Portofolio pendapatan tetap adalah: diinvestasikan dalam obligasi pemerintah atau secu kredit tingkat tinggi. Rities terstruktur sebagai mandat portofolio yang berdedikasi atau BIS Investment Pool (dana open-end) yang ditawarkan baik sebagai mata uang tunggal atau mandat multi mata uang dalam mata uang cadangan utama dunia Kemajuan jangka pendek ke bank sentral, biasanya pada basis agunan yang dijaminkan untuk sejumlah Pinjaman pemerintah internasional Fungsi agen agunan Informasi ini bukan merupakan penawaran BIS, juga tidak ada informasi yang terkandung di sini yang mengikat pada perdagangan BIS. Forex dengan Alpari: ketergantungan dan inovasi dalam perdagangan kontes King of the Hill Ikutilah pesaing Opsi biner perdagangan dan berpegang pada puncak dengan semua kemungkinan Anda Kami mengembalikan komisi yang diambil untuk deposit ke akun untuk opsi biner perdagangan Dari tanggal 1 Februari sampai 30 Juni Alpari mengkompensasikan 100 komisi yang diambil untuk deposit yang dibuat Dari kartu bank ke rekening alpari. binary Perdagangan di platform MetaTrader 5 sekarang tersedia untuk akun STANDARD dan ECN 99 rea Anak laki-laki untuk kebahagiaan Dari tanggal 1 Februari sampai 30 April saja, kami menawarkan 99,9 pada setiap deposit yang dibuat Ayo, jangan malu Menerima tambahan 100 setoran Anda ke akun Anda untuk opsi biner perdagangan Alpari - dunia Broker MetaTrader terbesar Buat pilihan yang tepat Mengapa memilih Alpari Today Alpari adalah salah satu broker Forex terbesar di dunia. Berkat pengalaman yang telah diakuisisi perusahaan tersebut selama bertahun-tahun, Alpari dapat menawarkan kepada kliennya berbagai layanan berkualitas untuk perdagangan internet zaman modern di pasar mata uang asing. Lebih dari satu juta nasabah telah memilih Alpari sebagai pemasok terpercaya layanan Forex mereka. Apa itu Forex The Forex (FOReign EXchange) pasar muncul pada akhir tahun 1970an setelah banyak negara memutuskan untuk membatalkan nilai mata uang mereka dari dolar AS atau emas. Hal ini menyebabkan terbentuknya pasar internasional dimana mata uang bisa ditukar dan diperdagangkan dengan bebas. Saat ini, Forex adalah pasar keuangan terbesar di dunia. Tidak masalah di mana Anda tinggal atau bahkan di mana Anda berada sekarang karena Anda memiliki akses ke internet, terminal perdagangan (program khusus untuk trading Forex) dan akun dengan broker Forex, semua instrumen dan peluang Forex adalah Terbuka untukmu Siapa pedagang Pedagang adalah orang-orang yang bekerja di pasar Forex, mencoba untuk memastikan arah di mana harga mata uang akan pergi dan melakukan perdagangan untuk pembelian atau penjualan mata uang tersebut. Dengan demikian, dengan membeli mata uang lebih murah dan menjualnya lebih banyak lagi, trader mendapatkan uang di pasar Forex. Pedagang membuat keputusan berdasarkan analisis semua faktor yang dapat mempengaruhi harga, sehingga memungkinkan mereka untuk bekerja secara tepat ke arah mana harga bergerak. Keuntungan bisa dilakukan trading Forex pada jatuhnya harga suatu mata uang, sama seperti profit yang bisa diraih pada kenaikan harga mata uang tertentu. Selanjutnya, trader bisa melakukan trading di pasar Forex dari mana saja di dunia, entah itu London atau Timbuktu. Di mana Anda bisa belajar bagaimana bertransaksi Forex Bagi pemula yang baru saja mengambil langkah pertama mereka ke pasar Forex, kami merekomendasikan untuk mendaftarkan diri ke salah satu kursus pendidikan Akademik Investasi. Kursus akan mengajarkan Anda tidak hanya dasar-dasar pasar valuta asing, tetapi juga metode untuk menganalisis Pasar Forex dan bagaimana menghindari perangkap umum. Dengan pendidikan dari Akademi Investasi Anda akan mendapatkan pengetahuan teoritis yang berharga yang dapat Anda terapkan saat melakukan perdagangan. Selain itu, Anda akan mencari tahu tentang Pengelolaan Uang, belajar mengendalikan emosi Anda, temukan bagaimana robot perdagangan bisa bermanfaat dan banyak lagi. Anda bisa mengikuti kursus dari kenyamanan rumah Anda sendiri: online. Analisis dan berita keuangan mingguan, ide perdagangan siap pakai serta layanan analisis gratis di situs web Alpari akan membantu Anda membuat keputusan yang benar saat melakukan trading Forex. Bagaimana Anda bisa trading Forex Jika Anda belum pernah bekerja dengan Forex sebelumnya, Anda bisa menguji semua peluang perdagangan mata uang pada akun demo dengan dana virtual. Dengan akun demo Anda akan dapat menjelajahi pasar Forex dari dalam dan mengembangkan strategi trading Anda sendiri. Anda selalu bisa memanfaatkan solusi siap pakai dengan mengenalkan diri Anda dengan umpan balik dari pedagang lain. Setelah Anda membuka rekening, apakah itu demo atau live account, Anda perlu mendownload program khusus untuk bekerja di pasar Forex sebagai terminal perdagangan. Di terminal Anda dapat melacak penawaran pasar, melakukan perdagangan dengan membuka dan menutup posisi dan terus diperbarui dengan berita keuangan. Anda dapat memilih dari terminal perdagangan untuk PC dan juga untuk perangkat mobile: semua yang Anda butuhkan untuk membuat pekerjaan Anda dengan Forex senyaman mungkin. Anda bisa memulai trading di pasar valuta asing dengan Alpari yang memiliki sejumlah dana di akun Anda. Jika Anda ingin mencoba trading Forex di akun live, namun untuk menjaga risikonya serendah mungkin, cobalah trading dengan akun nano. mt4 dimana mata uang diperdagangkan di eurocents dan sen dolar AS. Di bawah ini Anda menemukan FAQ tentang PDF X Disatukan oleh Martin Bailey. Silahkan klik disini untuk mendownload PDF (90 KB) dengan PDF X FAQ. Martin Bailey, Senior Technical Consultant, menentukan dan merancang banyak aspek industri Harlequin dan Jaws terkemuka di industri Graphic039 di RIP dan produk PDF. Dia aktif dalam mewakili Global Graphics di sejumlah badan industri dan komite standar termasuk yang mengerjakan JDF, CIP3 PPF, PDF X dan TIFF IT. Dia juga menemukan waktu untuk menjadi salah satu pakar PostScript dan PDF perusahaannya. Martin memiliki sekitar 16 tahun pengalaman membangun, menggunakan, mendukung dan meningkatkan produk untuk industri penerbitan dan grafis elektronik dalam pemrograman dan dukungan teknis serta biro jasa, dan manajemen produksi. PDFX Pertanyaan yang sering diajukan (Diperbaharui terakhir November 2003) Mengapa kita memerlukan format lain Isnt PDF cukup Mengapa kita memerlukan format lain Isnt PDF cukup PDF X bukanlah alternatif PDF. Sebuah subset yang terfokus dari PDF yang dirancang khusus untuk pertukaran data prepress yang andal. Its sebuah standar aplikasi, serta standar format file. Dengan kata lain, ini mendefinisikan bagaimana aplikasi membuat dan membaca file PDF X harus berperilaku. Tujuan bagi perancang adalah untuk menyediakan file konten digital yang dapat mereka percaya akan dicetak dengan pasti dan benar oleh penyedia layanan, apakah itu pekerjaan cetak komersial dicetak di satu situs, atau iklan majalah ditempatkan di banyak publikasi dan dicetak di seluruh dunia. Tujuan bagi penyedia layanan dan penerbit adalah untuk menerima file konten digital yang kuat sehingga mereka dapat percaya diri akan berjalan melalui prepress tanpa memerlukan pengerjaan ulang atau menyebabkan kesalahan dan akan memungkinkan mereka memenuhi (atau melampaui) harapan pelanggan terhadap pers. Dalam kedua kasus istilah kunci adalah kontrol proses. File buruk, kesalahan dalam prepress, data yang tidak patut dan bukti yang tidak dapat dipercaya menyebabkan intervensi manusia, yang pada gilirannya meningkatkan biaya, kesalahan dan keterlambatan Pengiriman file konten yang handal merupakan bagian integral dari pengendalian proses, setiap bit sama pentingnya dengan manajemen dan otomasi limbah (sebenarnya Prasyarat utama untuk otomasi). Tujuan yang terukur segera adalah: Untuk memperbaiki kecocokan bukti bukti, bukti untuk ditekan, dan tekan untuk menekan Untuk mengurangi kesalahan pemrosesan dalam pemeriksaan dan prepress Untuk mengurangi kompleksitas dan biaya pendidikan pelanggan Bahkan saat file ditangani di beberapa situs, menggunakan perbedaan Peralatan, dari banyak vendor Oh dan cetak juga dengan baik Apa yang bisa saya lakukan di PDF X yang tidak boleh saya lakukan di PDF Tidak ada. Yang penting adalah Anda bisa melakukan banyak hal dalam PDF yang tidak sesuai untuk penggunaan seni grafis, dan itu bisa menimbulkan masalah saat mengeluarkan reproduksi berkualitas tinggi. PDFX dapat dianggap sebagai cara singkat untuk menentukan sebagian besar dari apa yang Anda butuhkan untuk memberi tahu seseorang agar mereka dapat membuat file yang sepertinya bisa dicetak dengan benar saat mereka mengirimkannya kepada Anda, bahkan jika mereka tidak mengerti detail dari apa yang dilakukannya untuk mereka. Dengan kemiripan sedikit berbeda, pikirkan semua format file yang digunakan untuk transfer file sebagai kompromi antara fleksibilitas dan keandalan (di mana keandalan didefinisikan sebagai potongan akhir yang terlihat seperti bukti Anda sendiri). Pada salah satu ujung skala adalah file aplikasi seperti dokumen QuarkXPress. Anda dapat mengubahnya dengan cara apa pun yang Anda suka jika memiliki aplikasi ini. Sayangnya penerima file juga dapat mengubahnya secara sengaja terlalu mudah, dan hasil yang Anda dapatkan saat mencetak bergantung pada banyak faktor di lingkungan tempat salinan XPress berjalan, seperti font, PPD dan driver printer. Di ujung lain dari skala Anda memiliki scan copydot. Mereka akan mencetak sama seperti yang Anda harapkan, mengingat persyaratan yang diperlukan tentang siap menghadapi resolusi dan kalibrasi yang benar, itulah sebabnya mengapa mereka tidak fleksibel. Di antara, dalam rangka mengurangi fleksibilitas dan meningkatkan kehandalan, pilihan lain pada posisi lain pada skala ini meliputi PostScript, EPS, PDF. PDF X dan TIFF IT. Ketika saya menggunakan nama seperti PostScript dalam daftar itu, maksud saya formatnya dengan cara yang tidak ditentukan. Selalu memungkinkan untuk mendorong format seperti itu ke arah skala yang dapat diandalkan dengan menggunakan perangkat lunak yang sesuai untuk membuatnya. Di Eropa utara banyak orang telah menggunakan ProScript, misalnya, yang membatasi pilihan yang digunakan dalam file EPS. File EPS ProScript dapat ditempatkan pada skala di suatu tempat antara PDF dan PDF X. Penggunaan alat pra-penerbangan yang sesuai pada PDF dapat memberi Anda PDF yang dapat dipercaya lebih dekat ke tempat PDF X berada pada skala itu. Inti PDF X adalah memberi label yang mudah dan tepat untuk digunakan saat meminta file PDF yang andal. Jadi kapan harus PDF X digunakan Setiap transfer file dari satu tempat ke tempat lain, apakah antara desainer yang duduk di meja yang berdekatan, atau dari biro iklan ke penerbit majalah, memiliki posisi optimal dalam skala kompromi ini, dan ada format file Dan alur kerja sesuai dengan kompromi yang optimal. Dalam beberapa kasus, akan ada tekanan seleksi tambahan untuk format tertentu, mis. Untuk kompatibilitas dengan proses lain, namun sebagai aturan umum, kompromi yang optimal untuk penyediaan file siap cetak antar organisasi akan menuju skala skala yang dapat diandalkan dan kurang fleksibel. Di sisi lain, kedua desainer di meja sebelah satu sama lain akan menjadi gila untuk menggunakan apapun kecuali dokumen aplikasi asli. Itu tidak berarti iklan dan file siap cetak lainnya harus dikirim sebagai file copydot - itu terlalu fleksibel untuk kebanyakan transfer umum, walaupun ada beberapa contoh di mana hal yang benar dilakukan (biasanya antara penerbit dan situs cetak). Untuk kebanyakan transfer siap cetak antar perusahaan dimana pengirim dan penerima tidak memiliki hubungan yang kuat, atau bila tidak ada niat untuk mengadakan rapat perencanaan untuk setiap pengajuan pekerjaan, TIFF IT-P1 atau PDF X mungkin sesuai dengan tagihan terbaik. Itulah sebabnya spesifikasi SWOP edisi 2001 merekomendasikan penggunaan format tersebut untuk pengiriman digital. Mengapa PDF X lebih baik daripada file opsi pekerjaan Selama beberapa tahun terakhir sejumlah orang yang menerima file PDF telah mengembangkan sebuah pendekatan yang dapat berjalan dengan baik dalam beberapa situasi. Mereka menyimpan satu set pilihan pekerjaan di Acrobat Distiller, dan mengirimkannya ke klien mereka. Ketika file dibuat oleh pengguna yang relatif tidak canggih, kemungkinan besar mereka akan memenuhi persyaratan kualitas receiver dengan menggunakan opsi pekerjaan tersebut daripada yang seharusnya. Kelemahan utama dari pendekatan ini adalah mengharuskan semua file dibuat dengan menggunakan Acrobat Distiller, dan tidak dapat membantu orang-orang yang ingin menggunakan peningkatan jumlah aplikasi desktop yang dapat mengekspor langsung ke PDF (Adobe Illustrator, PhotoShop dan InDesign, QuarkXPress, MacroMedia FreeHand, dll.), Atau tool alternatif PostScript to PDF conversion lainnya, seperti Agfa Apogee Create, Apago Piktor atau Jaws PDF Creator. Ini juga tidak bisa diterapkan pada alat seni grafis high-end yang bisa menghasilkan PDF secara langsung, seperti Creo Brisque, Dalim TWiST, atau OneVision Solvero. Anda mungkin berharap bahwa pengguna peralatan tersebut harus memahami prosesnya dengan cukup baik agar tidak memerlukan bantuan seperti itu, namun setiap orang membuat kesalahan sesekali. Penyuling hanya dapat membuat file PDF yang bagus jika disertakan dengan PostScript yang baik untuk memulai. Ini biasa misalnya, mengubah gambar RGB di PostScript menjadi CMYK di PDF. Jika Anda ingin menyediakan data CMYK untuk dicetak, file opsi pekerjaan tidak akan membantu Anda mengendalikan pembuatan PostScript juga. Pertimbangan ketiga dan agak kecil adalah bahwa file opsi pekerjaan baru mungkin perlu dikembangkan untuk setiap versi baru Distiller. Ini juga perlu dicatat bahwa implikasi dari beberapa opsi yang tersedia di Acrobat Distiller bisa sangat halus, sehingga agak sulit bagi perusahaan individual untuk mengembangkan konfigurasi terbaik. Di sisi lain PDF X telah dikembangkan selama beberapa tahun oleh tim berbasis luas pengguna dan vendor. Mengapa PDF X lebih baik daripada pra-penerbangan Pendekatan alternatif yang juga telah berhasil digunakan oleh beberapa perusahaan yang menerima file PDF adalah bekerja sama dengan pelanggan mereka untuk mendorong mereka menerapkan pemeriksaan pra-penerbangan yang sesuai sebelum mengirim file. Bila pengirim dan penerima menggunakan alat pra-penerbangan yang sama, kadang-kadang mungkin bagi penerima untuk menyediakan file konfigurasi (misalnya kontrol dasar untuk FlightVz Markzware atau profil untuk Enfocus PitStop) dengan hati-hati ini dapat menghilangkan sebagian besar masalah. File Jika kedua pihak yang terlibat menggunakan alat pra-penerbangan yang berbeda, namun, penjelasan tentang pemeriksaan yang harus dilakukan oleh pengirim bisa sangat rumit. Karena semakin banyak alat pra-penerbangan dilepaskan dengan konfigurasi PDF X pra-bangun yang sudah tersedia, penjelasan ini dapat disederhanakan secara signifikan. Perhatikan bahwa file PDF X masih harus diperiksa sebelum dikirim untuk semua masalah yang tidak dapat ditangani secara standar, seperti area trim dan resolusi gambar CT dan LW (lihat juga Whats PDF X Plus di bawah). Mengapa PDF X lebih baik daripada TIFF IT TITTIT-P1 telah dipegang sebagai contoh format pengiriman peluru untuk beberapa waktu, namun hasil dari setidaknya satu perusahaan prepress besar menunjukkan bahwa PDF X dan TIFF IT-P1 sangat mirip Tingkat kegagalan, keduanya jauh lebih baik daripada file PDF generik. PDF X memiliki sejumlah keunggulan dibandingkan TIFF IT-P1, seperti: Kompresi yang lebih baik, termasuk ZIP dan JPEG untuk CTs, yang mengarah ke file yang jauh lebih kecil. Mekanisme untuk menandai area trim dan bleed, setidaknya secara teoritis memungkinkan penempatan otomatis saat menyusun atau memaksakan halaman. Dukungan untuk warna spot. Penampil file gratis dan banyak digunakan. Mekanisme untuk mengidentifikasi kondisi pencetakan yang disiapkan untuk file (misalnya SWOP). Bendera untuk menyatakan apakah berkas sudah terperangkap. Kesempatan untuk melakukan koreksi kecil pada menit-menit terakhir jika benar-benar diperlukan (tanpa begitu mudah membuat perubahan sehingga bisa dilakukan secara tidak sengaja). Alat alat yang umumnya lebih murah dengan ketersediaan lebih luas. Perhatikan bahwa revisi baru TIFF IT telah disetujui, dan diharapkan akan diterbitkan pada akhir tahun 2003, memperkenalkan tingkat kesesuaian baru TIFF IT-P2. Sementara ini membahas beberapa masalah di atas, dengan mengatasinya diperlukan upgrade atau penggantian alat IT-P1 TIFF yang ada. Jika Anda ingin mengubah format untuk itu, mengapa tidak pergi sepanjang jalan dan beralih ke PDF X Sayangnya, pengkodean data CTLW ke dalam file PDF atau PDF X cenderung menghasilkan file yang RIP dan perangkap sangat lambat, dan dapat menunjukkan pencitraan yang tidak diinginkan. Artefak jika output pada resolusi yang berbeda dengan apa yang dihasilkannya. File seperti itu kadang-kadang disebut sebagai file rasterraster, berlawanan dengan file rastervector yang dibuat oleh alat desktop yang lebih normal. Makalah posisi terbaru dari DDAP menyarankan agar iklan yang dibuat dalam alat yang membuat format CTLW dikirim sebagai TIFF IT-P1 daripada dikonversi ke PDF X jika memungkinkan, dan saran yang sama mungkin sesuai untuk alur kerja non-iklan juga. Jika pekerjaan tidak dimulai sebagai CTLW, PDF X direkomendasikan sebagai gantinya. Apakah PDF X lebih baik daripada perangkat lunak pengiriman elektronik Beberapa vendor telah mengeluarkan perangkat lunak yang dapat membuat file PDF dan mengirimkannya ke penyedia layanan cetak dalam satu langkah, dengan semua parameter penciptaan berada di bawah kendali penerima file. Dalam banyak hal produk semacam itu adalah upaya untuk mengatasi masalah yang sama dengan yang dilakukan PDF X, dan dalam banyak hal mereka sama-sama berhasil dalam melakukannya. Perbedaan utamanya adalah bahwa perangkat lunak pengiriman elektronik memerlukan pengirim file untuk mendapatkan kecocokan perangkat lunak tertentu yang digunakan oleh penerimanya, meskipun pencocokan sering dicapai oleh penyedia layanan cetak yang menyediakan perangkat lunak yang sesuai kepada pembeli cetak. Bila perangkat lunak klien yang dibutuhkan mahal, hal itu mungkin terjadi hanya jika ada harapan hubungan jangka panjang antara kedua pihak, sementara PDF X dirancang agar bisa diterapkan bahkan dalam pertukaran sekali saja. Jika nilai perangkat lunak semacam itu di atas PDF X, bagaimanapun, adalah setidaknya beberapa produk semacam itu memerlukan lebih sedikit investasi uang, dan pendidikan oleh pencipta file daripada alur kerja PDF X akan melakukannya. PDF X dirancang agar mudah dan murah untuk dibuat, namun sebagian besar produk yang membuatnya masih memerlukan pengguna untuk mengatur beberapa item konfigurasi, seringkali di beberapa layar yang berbeda. Bila perangkat lunak klien tidak mahal dan basis pelanggan penyedia layanan cetak tidak canggih, perangkat lunak pengiriman elektronik mungkin pilihan yang lebih baik. Ingat, bagaimanapun, bahwa PDF X dan perangkat lunak pengiriman elektronik tidak harus saling eksklusif penyedia layanan cetak yang mengonfigurasi perangkat lunak klien untuk dipasok ke pelanggannya mungkin memilih untuk membuat pengaturannya di PDF X daripada mengembangkannya sendiri dari nol. Apakah hanya ada satu PDF X Standar PDF X dirancang agar diterapkan secara luas di berbagai sektor dan area geografis industri cetak. Oleh karena itu mereka membentuk fondasi yang sangat kuat untuk pengembangan spesifikasi yang disesuaikan lebih tepat untuk sektor tertentu (lihat PDFX Plus di bawah). Meski begitu, dalam pengembangan standar ditemukan bahwa ada dua isu yang membagi persyaratan sangat dalam sehingga standar PDF X tunggal tidak sesuai dengan kebutuhan. Di beberapa sektor cetak diharapkan pemasok file konten digital ke penerbit atau penyedia layanan cetak akan mempertahankan kontrol mutlak atas tampilan akhir dari potongan pada lembar cetak printer hanya akan mengikuti instruksi. Selama bertahun-tahun, ekspektasi ini telah menyebabkan pertukaran data di CMYK (andor spot color data). Di sektor cetak lain, tanggung jawab untuk bagian tercetak yang terlihat benar diambil oleh penyedia layanan cetak. Banyak yang bekerja di sektor ini menciptakan file dalam ruang warna perangkat yang independen (biasanya CIELab atau RGB diberi tag dengan profil ICC (International Color Consortium)). Beberapa keuntungan diperoleh dari pendekatan ini, termasuk mengurangi ukuran file dan lebih fleksibel untuk menentukan kembali pekerjaan. Keunggulan ini, terutama kemudahan publikasi pekerjaan lintas antara beberapa format cetak (kertas koran, majalah, cetak komersial dan cetak digital) dan juga ke web, mendorong sejumlah orang yang saat ini mentransfer file seluruhnya di CMYK untuk menyelidiki penggunaan Perangkat data independen juga. Mereka yang bekerja di dunia CMYK merasa bahwa mereka memerlukan jaminan mutlak bahwa mereka tidak akan secara tidak sengaja dilengkapi dengan data warna perangkat yang independen. Oleh karena itu diputuskan untuk menghasilkan standar PDF X untuk kedua kasus penggunaan. Beberapa pekerjaan cetak idealnya diajukan ke penyedia layanan cetak dengan sedikit atau tanpa diskusi teknis, semua negosiasi dibatasi untuk urusan bisnis. Dalam standar PDF X hal ini disebut sebagai blind exchange. Modelnya penting saat pembeli cetak tunggal mengirim kerja ke banyak penyedia layanan, dan di mana satu penyedia layanan menerima file dari sejumlah besar pembeli. Contoh arketipe adalah transmisi iklan publikasi, di mana iklan yang sama dapat ditempatkan di banyak majalah, dan setiap majalah jelas menyertakan iklan dari banyak sumber. Detil, diskusi individu di setiap penempatan akan menjadi hambatan yang signifikan untuk meningkatkan efisiensi di kedua sisi pengajuan. Namun, ada situasi di mana yang diperlukan untuk pengirim dan penerima file (atau kumpulan file) untuk lebih banyak membahas tentang bagaimana data harus disiapkan dan dipertukarkan, dan dalam banyak kasus ini dapat ada persyaratan bahwa konten Dari satu pekerjaan terkandung dalam beberapa file konten, mungkin berada pada lokasi yang berbeda. Kombinasi kedua divisi ini menghasilkan sebuah keputusan untuk menciptakan tiga standar PDF X tidak ada standar untuk pertukaran terbuka CMYK saja karena kedua pihak juga melakukan diskusi teknis, dan oleh karena itu dapat menambahkan batasan mereka sendiri lebih jauh mengenai pembangunan File Perhatikan bahwa bagian ini adalah ringkasan rasional di balik perpecahan menjadi tiga standar. Sayangnya, kelompok-kelompok yang terlibat tidak dalam posisi untuk menetapkan alasan tersebut sebelum pekerjaan pengembangan standar PDF X, dan mencapai konsensus di seluruh dunia pada awalnya bukanlah tugas yang mudah. Standar PDF X-1a membahas pertukaran buta di mana semua file harus dikirim dalam CMYK (dan warna spot), tanpa data RGB atau perangkat yang independen (dikelola dengan warna). Ini adalah persyaratan umum di banyak wilayah di seluruh dunia dan di banyak sektor cetak biasanya terkait dengan lingkungan di mana pemasok file ingin mempertahankan kendali maksimum pekerjaan cetak. Sangat sulit untuk mengirimkan data sebagai RGB atau Lab dan masih menyertakan definisi perangkap Anda sendiri, misalnya. Standar PDF X-1a pertama, yang lebih baik disebut PDF X-1a: 2001 diterbitkan sebagai standar ISO 15930-1: 2001. Lihat di bawah untuk rincian cara mendapatkan salinan, dan untuk revisi baru. Sementara beberapa sektor pasar memerlukan pertukaran dengan semua data warna yang telah dikonversi ke CMYK, yang lain dilayani dengan lebih baik dengan mentransfer data di tempat lain, seperti CIELab atau RGB dengan profil terlampir. Sejumlah penerbit dan biro iklan di Swiss dan Jerman, misalnya, telah bergabung bersama untuk membentuk European Color Initiative (ECI) untuk mengembangkan alur kerja untuk mengirimkan iklan di RGB atau Lab. Pra-konversi ke CMYK bekerja paling baik bila ada ruang warna CMYK yang jelas untuk diubah menjadi. Ingatlah bahwa seperangkat nilai CMYK tidak menentukan warna tertentu sampai Anda juga menentukan perangkat apa yang tercetak pada nilai CMYK yang sama yang tercetak pada penekanan litho gravure, flexo, atau offset, atau pada printer laser atau ink jet yang cenderung terlihat. agak berbeda. Di pasar publikasi AS kebanyakan printer mencoba melakukan standarisasi pada spesifikasi SWOP, dan pasar kertas koran AS terkonvergensi pada SNAP. Jadi, iklan yang disiapkan untuk SWOP atau SNAP cenderung menghasilkan warna yang diharapkan di sebagian besar majalah atau surat kabar. Spesifikasi seperti SWOP atau SNAP digambarkan sebagai kondisi pencetakan yang dicirikan. Sektor lain dari pasar cetak lebih sulit untuk mengkarakterisasi banyak printer komersial, misalnya, mengklaim memeras gamut yang lebih besar atau kontras cetak yang lebih baik dari tekanan mereka daripada pesaing lokal mereka. Berbagai macam persediaan kertas, dalam berbagai warna, tekstur dan pelapis, jelas menambah jenis variasi warna yang Anda lihat dari nilai CMYK yang sama. Beberapa kelompok seperti GRACoL dan CGATS SC3, bekerja sama untuk menentukan apakah mungkin untuk menghasilkan karakterisasi untuk cetak komersial. Sementara itu agak sulit untuk menyediakan file di CMYK ke banyak printer komersial dan mintalah bukti Anda mencocokkan cetakan akhir dari pers mereka tanpa diskusi yang signifikan atau penyesuaian di media. Munculnya penekanan digital non-dampak, berdasarkan teknologi ink jet atau laser, juga membuat sulit untuk mengirim data CMYK tanpa mengetahui secara pasti apa yang akan dijalankannya, karena penekanan dari produsen yang berbeda dapat mencetak nilai CMYK yang sama dengan Warna yang sangat berbeda CGATS sedang menyelidiki kemungkinan karakterisasi standar di area ini juga (CGATS SC6 TF2). File PDF X3 yang sama mungkin berisi data dalam ruang warna yang dikelola dengan warna (seperti Lab, CalRGB atau menggunakan profil ICC yang disematkan), dan data lainnya dalam warna abu-abu, CMYK dan warna spot. Kombinasi ini berarti bahwa gambar dapat disertakan dalam ruang RGB yang ditentukan (misalnya), sementara teks hitam solid dapat dijamin untuk mencetak dalam warna hitam pekat tanpa fring warna yang tidak terduga yang disebabkan oleh manajemen warna yang menyebarkan data hitam ke semua proses pemisahan. Standar PDF X-3 adalah superset PDF X-1a (file PDF X-1a memenuhi semua persyaratan PDF X-3 kecuali label yang benar-benar mengatakan file PDF X-3), dan ISO memiliki Dianjurkan agar semua alat yang dirancang untuk membaca PDF X-3 juga harus bisa membaca file PDF X-1a. Perbedaan utama antara keduanya adalah file PDF X-3 juga dapat berisi data yang dikelola dengan warna. File PDF X-3 juga dapat dibuat secara eksplisit untuk kondisi cetak berkarakter monokrom dan RGB, walaupun RGB cenderung sangat jarang dalam praktik. File PDF X-1a hanya bisa dibuat untuk karakterisasi CMYK. Standar PDF X-3 pertama, yang lebih baik disebut PDF X-3: 2002 diterbitkan sebagai standar ISO 15930-3: 2002. Lihat di bawah untuk rincian cara mendapatkan salinan, dan untuk revisi baru. Baik PDF X-1a dan PDF X-3 mendefinisikan format file untuk pertukaran buta. Ada banyak alur kerja yang tidak diperlukan, dan di mana satu file per pekerjaan tidak sesuai, namun di mana beberapa kontrol tambahan terhadap pemformatan file akan diinginkan untuk meningkatkan keandalan. Standar PDF X-2: 2003 memenuhi kebutuhan ini, dengan mengaktifkan alur kerja OPI. Spesifikasi OPI tidak benar-benar digunakan, sebagai gantinya mekanisme referensi XObject yang didefinisikan dalam versi PDF 1.4 telah diperpanjang sedikit untuk memberikan kepercayaan lebih besar bahwa file anak-anak yang benar telah ditemukan. PDF X2 dirancang untuk mengatasi pertukaran dimana ada lebih banyak diskusi antara pemasok dan penerima file. Mungkin penerima sudah memegang gambar beresolusi tinggi untuk menggantikan gambar proxy (preview resolusi rendah) pada file yang disediakan. Ada sejumlah situasi di mana diperkirakan bahwa PDF X-2 mungkin berguna. Satu-satunya tema yang umum antara ini adalah penggunaan satu file induk yang mengacu pada orang lain yang akan diberikan dalam hasil akhir alasan bisnis yang memberikan nilai dalam pemisahan itu bervariasi dari satu kasus ke kasus lainnya. Ada banyak kesempatan di mana alur kerja OPI-like dapat memberikan nilai (misalnya untuk meningkatkan kecepatan respons workstation desain), namun tidak secara otomatis mengarah ke persyaratan untuk PDF X-2. Jika alur kerja OPI diselesaikan sepenuhnya dalam satu perusahaan (atau divisi dalam perusahaan yang lebih besar) maka PDF X-2 tidak diperlukan. PDF X-2 menambahkan nilai di mana satu set beberapa file harus dipertukarkan antara perusahaan atau divisi. Ini juga dapat menambahkan nilai di mana perusahaan yang menjalankan alur kerja OPI murni hanya memiliki sedikit kontrol atas nama file yang digunakan dalam alur kerja tersebut, dan di mana kemampuan untuk menyelesaikan secara meyakinkan antara file dari sumber yang berbeda namun dengan nama yang sama dapat membantu menghindari penggunaan Dari gambar yang salah Ini adalah superset dari PDF X-3, dan karenanya akan memungkinkan ruang warna perangkat yang independen, seperti Lab dan yang berbasis pada profil ICC, yang akan digunakan, seperti PDF X-3. Hirarki yang agak membingungkan yang berjalan dari PDF X-1a melalui PDF X-3 ke PDF X-2 adalah kecelakaan historis yang disebabkan oleh proses pengembangan di CGATS dan ISO. Pada saat penulisan PDF X-2: 2003 belum dipublikasikan maka diharapkan segera terjadi, dan standarnya akan dikeluarkan sebagai ISO 15930-2: 2003. Mengembangkan dan memelihara standar seperti PDF X selalu merupakan tindakan penyeimbang. Jika standar didasarkan pada spesifikasi PDF yang terlalu lawas, akan ada keluhan dari pengguna pada akhir pembuatan pertukaran PDF X yang tidak termasuk dalam fitur baru yang indah dari revisi terbaru. Di sisi lain, jika tetap mengikuti versi PDF baru, ada cukup banyak keluhan dari perusahaan prepress di akhir penerimaan pertukaran PDF X sehingga mereka tidak dapat menangani file tanpa terus-menerus melakukan upgrade ke versi terbaru. Alat mereka atau bahkan alat yang mereka butuhkan sama sekali tidak tersedia. Sebagian besar vendor akan mendukung PDF X dalam produk yang juga mendukung PDF dasar. Jika standar ini didasarkan pada versi PDF yang terlalu tua, menjadi sulit bagi vendor tersebut untuk mempertahankan basis kode yang dapat mendukung versi PDF yang paling baru dan yang diperlukan untuk PDF X. Jika tidak mudah bagi vendor untuk mendukung Standar tidak akan ada alat yang tersedia. Jatuh ke dalam jenis perangkap yang dijelaskan di atas untuk orang-orang yang menciptakan dan menerima file, standar itu tidak akan berguna, terutama karena rincian format file yang Anda gunakan untuk mempengaruhi keseluruhan alur kerja prepress Anda. Pasukan tugas PDF X telah bekerja pada premis bahwa standar harus ditempatkan di depan zona kenyamanan dari toko prepress rata-rata, untuk membantu industri bergerak maju, namun berada di belakang teknologi terdepan, sehingga mereka dapat benar-benar Diimplementasikan dalam alur kerja praktis. Pertanyaan sulit kedua adalah seberapa sering standar tersebut harus direvisi. Jika terlalu sering dan standar menjadi target yang bergerak benar-benar tidak membantu siapa pun, tapi yang ketinggalan penggunaan umum juga gagal. PDF sendiri tidak berdiri tetap dengan spesifikasi lengkap untuk versi 1.5 yang baru saja dirilis, namun standar PDF X-1a: 2001 dan PDF X-3: 2002 saat ini didasarkan pada PDF 1.3, yang diterbitkan pada tahun 1999. Jika industri dapat bertahan Spesifikasi PDF yang diperbarui kira-kira setiap dua tahun, maka mungkin kira-kira jenis interval antara revisi PDF X juga benar. Versi baru PDF X-1a dan PDF X-3, berdasarkan PDF 1.4 telah disetujui sebagai standar ISO pada bulan Mei 2003, dan diharapkan akan dipublikasikan segera setelah revisi FAQ PDF X ini. Pada titik ini, menjadi jelas mengapa kita merekomendasikan agar standar PDF X yang ada disebut PDFX-1a: 2001 dan PDFX-3: 2002, bukan hanya PDFX-1a dan PDFX-3. Ini memberikan cara yang jelas untuk membedakan antara versi saat ini dan yang baru, yang akan menjadi PDFX-1a: 2003 dan PDFX-3: 2003. Salah satu fitur baru yang paling jelas dalam PDF 1.4 adalah transparansi. Setelah banyak perdebatan keputusan diambil untuk melarang penggunaan transparansi parsial dalam revisi PDF PDF tahun 2003. Itu terutama karena perbedaan yang sangat signifikan antara hasil dari berbagai mesin perataan transparansi dalam berbagai produk yang dapat Anda ratakan file dalam program perancangan yang berbeda. Dan RIP dan hasil yang sangat berbeda semuanya ternyata benar sesuai spesifikasi PDF. Dalam situasi itu, bagaimana mungkin Anda bisa mengharapkan bukti bahwa pencipta file PDF X membuat sebelum mentransmisikannya menjadi prediksi yang masuk akal dari potongan akhir akhir Ini tidak menghentikan perancang menggunakan fungsi transparansi dalam aplikasi perancangannya, itu hanya berarti bahwa Transparansi harus diratakan sebelum membuat file PDF X untuk transmisi. Itu juga berarti perataan harus dilakukan sebelum membuat bukti pra-transmisi akhir, karena itu harus selalu dicetak dari file PDF X yang ingin Anda kirim. Isu besar lainnya dalam PDF 1.4 adalah kompresi JBIG2, yang bisa sangat efektif untuk scan copydot. JBIG2 juga dilarang dalam PDF X bukan untuk alasan filosofis, namun karena kesulitan yang terus berlanjut dengan akses terhadap kekayaan intelektual. Semua paten yang ditandai oleh kelompok standardisasi JBIG2 tersedia secara teoretis untuk lisensi gratis, namun pengiriman lisensi tersebut bisa sangat sulit dan lamban. Tentu saja PDF 1.4 juga menambahkan beberapa opsi keamanan baru, namun standar PDF X melarang enkripsi, jadi opsi keamanan baru tersebut juga dilarang. Untuk alasan historis ada tingkat kesesuaian PDF X-1: 2001 (tanpa a) dan juga standar PDF X-1a: 2001 dalam standar yang ada. Pada revisi 2003, tingkat kesesuaian telah dihapus. Sangat disarankan agar PDF X-1: 2001 tidak digunakan. Bagaimana dan kapan saya harus mulai menggunakan revisi baru Versi standar tahun 2003 memerlukan pembaca yang sesuai untuk membaca semua file yang sesuai dengan versi 2003 atau versi sebelumnya. Thus a PDF X-1a:2003 reader must be able to read both PDF X-1a:2003 and PDF X-1a:2001 files. On the creation side its unlikely that youll see any tools that only make 2003 files and not the currently published ones for some time to come. If youre receiving files: Clarify your guidelines that describe what files you accept to state exactly which revisions of PDF X you mean. If all you say is that you take PDFX-1a dont be too surprised if some enterprising person sends you a PDF X-1a:2003 file before youre ready for it. Make sure your sales people know this information too. Its safe for you to upgrade your tools as new versions become available to support the 2003 revisions, because theyll still be able to read the older files. Youll then be able to handle whatever your clients send to you. Start planning those upgrades as soon as suitable and trusted products are shipping. Dont forget to review your whole workflow before you say you accept 2003 files. Remember, youre opening the door to PDF 1.4 files (although most PDF X files will continue to be PDF 1.3 compatible because of the prohibition of transparency and JBIG2 compression). If youre sending the files: Dont start sending 2003 files until the printers and publishers that you work with say they can accept them. Keep an eye on new versions of the tools you use to create PDF X files, and consider upgrading when youre happy with them. You dont need to rush into upgrading, though. Your printer or publisher will also be able to read the older files too, even after theyve started to accept 2003 files. Obsolete PDF X standards The first PDF X standard published was PDF X1:1999, approved by ANSI as an American National standard in October 1999 (ANSICGATS.12). It was intended for blind exchange and, like PDF X-1a, PDF X-1:1999 was restricted to CMYK and spot color data. The developers of the PDF X-1 (without an a) standard were lead to believe at the time that there was a need to provide a mechanism to integrate legacy file formats such as DCS and TIFF IT into a PDF X workflow. The standard therefore provides an kind of internal OPI mechanism, by which such files could be embedded within the body of the PDF file. Very few implementations of PDF X-1:1999 were ever released by vendors, the only known complete reading application being the Harlequin RIP. This standard should now be regarded as obsolete and is not recommended for use in any production workflows. PDF X1:1999 was based on PDF version 1.2, so a new version, based on PDF 1.3, was developed. This was approved as PDF X1:2001 in April 2001, and published in December 2001 as an International Standard (ISO 159301:2001). As you can see, PDF X-1 followed the same path as TIFF IT which was released first as an American standard and then further developed and released as an international one. This standard defines two specifications, or conformance levels, PDF X1:2001 and PDF X1a:2001. PDF X-1:2001 (without an a) retained the internal OPI mechanism first defined in PDF X-1:1999. PDF X-1a:2001 differs in being based purely on PDF objects, and does not allow the use of embedded DCS, TIFF IT files, etc. While PDF X-1a:2001 has been widely adopted, there are no known implementations of PDF X-1:2001. Vendors are strongly recommended not to implement this conformance level. The PDF X standards are each designed to be applicable to broad ranges of the print industry world wide, across many geographical regions, print technologies and sectors. That means its not possible for them to define all the appropriate limitations for any particular usage of PDF. such as minimum image resolution, minimum type size, bleeds, etc. The values appropriate for high quality magazine production would be completely wrong for newsprint, for instance. Its therefore entirely appropriate that additional specifications be build by industry associations on top of the PDF X standards, each constructed for a particular niche. Because these specifications use PDF X as a foundation they are often called PDFX Plus. One interesting observation made after the PDF X standards were published was that the issues left to be addressed in PDF X Plus specifications are the kind of things that people working in the graphic arts are already familiar with image resolution, type size, bleed size, selection of a print characterization (usually guided by tone value increase (dot gain)). The standards themselves cover all the propeller head technical issues that deal more with the details of the PDF file format, and that most professionals in print would not be expected to necessarily think to include in specifications that theyd write themselves. At the time of writing much of this activity appears to be converging on the Ghent PDF Working Group, originally formed by Enfocus Software. The Ghent Working Group now comprises many industry associations from across northern Europe, more recently joined by the IPA and the DDAP from North America. They have published eleven specifications, all based on PDF X-1a:2001, and intended for use in advertising delivery to magazines and newspapers and for commercial print. More information on the Ghent Working Group may be found at ghentpdfworkgroup. org. Whos accepting PDF X1a files Many publishers, pre-press shops and publication, commercial and packaging printers are represented on the CGATS and ISO PDF X task forces, either directly, or through associations and trade organizations. Their representatives have worked hard to ensure that the standard will be suitable for their use. Several PDF X1a compliant tools are now available mainly initially addressed at converting PDF files into PDF X, and in pre-flighting such files. The DDAP maintains a list of available PDF X applications at pdf-x. The first known complete test-run of a PDF X1a ad was in early August 2001, and by the end of August an ad delivered as PDF X1a had been printed in a national American magazine (both handled by LTCVertis). In September 2001 the SWOP calibration test kit was issued in PDF X1a. In December 2001 the first known case of PDF X1a being used for the whole of a magazine transmission from publisher to printer was recorded (Wizards of the Coast Dragon issue 292). The latest SWOP version recommends that all digital ads are supplied in either TIFF IT-P1 or PDF X1a. Many publishers across North America are now recommending that ads be supplied in PDF X-1a, including Time, Inc, who provide a comprehensive guide to creation of good files at direct2.time. Many of the member organizations of the Ghent PDF Working Group (see PDFX Plus, above) also indirectly recommend that jobs be submitted as PDF X, because the current Ghent specifications are all based on PDF X-1a. A free PDF X3 verifier is available from pdfx. info. Several tools for creation and verification of PDF X-3 files are also available see the list at the same web site. A number of the member companies of the organizations supporting the development of PDF X-3 are evaluating the advantages of using it in their workflows, and some are already recommending, or even requiring, it for file submission. Which PDF X should I use Thats obviously quite a few different PDF X standards, but its expected that any particular market will settle on one, or two at the most, of these. If youre a print buyer or advertiser, or anyone else who is generating files to send to a print service provider, ask your service providers what they can work with reliably. If they dont suggest PDF X but you think it would be advantageous to both of you then raise the idea, but theres no point in supplying files that you know your business partners cant work with. The only possible exception to that rule is if they just say that they accept PDF PDF X files are perfectly compatible with the PDF specification, so if they take PDF they should also take PDF X. Creating PDF X files can be a useful self-discipline on the creation side in helping you construct workflows with appropriate pre-transmission validation steps. If youre a receiver of files then you should be listening to your customers, but ultimately its your choice what you accept, and you need to be confident that you can handle any new file format correctly before adding it to your list of acceptable inputs. On both sides, your local industry associations may have published recommendations, some of which may incorporate PDF X plus specifications. Each such specification will probably include clear guidance as to which of the PDF X standards is likely to be best, and your association may also be able to provide assistance with implementation, or at least a forum to discuss issues that arise. In the absence of this kind of advice: For ad delivery and catalog work in North America PDF X1a is the obvious choice. The same ads in Europe might be sent as either PDF X-1a or PDF X3 check with your publisher. Simple commercial print jobs, especially for quick print, will use the same selections as ad delivery PDF X-1a in North America, and either PDF X-1a or PDF X-3 in Europe. More complex jobs in commercial print and packaging markets worldwide may be best served by PDF X2 the standard has yet to be published and commercial implementations have not yet appeared on the market. Work for output on digital presses, especially in anything approaching a blind exchange environment, would probably be best sent as PDF X3, because of the lack of appropriate print characterizations. If you already have a workflow thats working reliably and efficiently then there is probably no immediately compelling reason to switch to using PDF X. You may find, however, as new versions of your tool set are released, and especially when you find yourself needing to work with and educate new partners clients or service providers that it is simply easier to standardize on an appropriate conformance level of PDF X. Constructing pre-press workflows with PDF X As mentioned before, PDF X is an application standard as well as a file format it defines the correct behavior for applications that read and write the files as well as specifying how the files themselves must be constructed. In simplistic terms a creation tool is compliant if the files it makes match the specification, but reading tools must be a little more careful. If youre a publisher, printer or pre-press department and considering accepting PDF X files, you must ensure that your whole workflow, including trapping, compositing partial-page submissions, imposition and RIPing, is PDF X compliant, for both proofing and final output. That doesnt necessarily mean that every tool you use must be explicitly PDF X compatible, although, if they are, it can obviously simplify matters. Stating it like that makes it sound rather difficult to set up to receive PDF X files, but there are only a few key issues that you need to keep close tabs on. When files are initially delivered you should pre-flight them to ensure: they are compliant with the appropriate version of PDF X, they were created for the correct characterized printing condition, or one that you are comfortable transforming into your printing condition (if you asked for SWOP files because youre printing magazines in the US then you dont want files created for SNAP, for instance), the trim and bleed are appropriate for the job, the resolution of images is appropriate. You may want to apply your own extra tests as well, but thats the core set. For the rest of the workflow: If the file is noted as already being trapped you should not re-trap it. If its marked as requiring trapping you should apply whatever traps are necessary. When rendering the file the embedded fonts must be used rather than any that happen to be installed in your RIP, on your print server, etc. When rendering the file overprinting should be applied as defined in the PDF specification. Note that many RIPs have switches that allow you to adjust overprinting behavior and the default settings may not produce the required output. A number of free tools are available to assist in evaluation and tuning of your workflow: The Altona suite for PDF X-3 workflows is available from eci. org (but note that this suite goes beyond testing PDF X-3 compliance). The Kensington Suite for PDF X-1a workflows is expected to be available soon from pdf-x. The Global Graphics PDF X overprint test strip is available from globalgraphics. The first two of these are complete physicals for your implementation and may take some time and expertise to evaluate completely. The last is a simple patch intended for inclusion on all jobs to ensure that proofs and prepress work apply overprinting correctly. For more details, download the appropriate application note (see the next section). What tools should I use for creating and processing PDF X This FAQ does not include lists of commercial software for creating and processing PDF X files. There are two reasons for that: Its not updated continually, and would therefore always be incomplete and out of date Its written by somebody working for a software vendor, who might therefore be open to accusations of bias in selection of products to include Lists of appropriate software are maintained on web sites such as pdf-x and pdfx. info. Compatibility between validation tools When a number of parties agree to exchange files in any particular format its obviously important that each file can be independently validated as conforming to that format. Over the last couple of years a large number of validation and preflight tools have become available from several vendors. Many of those vendors have worked hard to ensure not only that their products correctly validate conformance with the PDF X standards, but also that they show the same kind of error messages when files are not valid, and similar warnings for additional checks. Software being software, however, its inevitable that any of these products may very occasionally deliver incorrect results either accepting a file as correct when its not, or reporting a file as invalid when its OK. Its important to use a variety of such tools if any disputes arise over the validity of an individual file. Perhaps the most likely area to trigger such reports is over the use of standardized print characterizations in the Output Intent structures in the file. Without diving into too much technical detail, the standards allow a file that contains only CMYK and spot color data, and which is intended for output matching a print characterization recorded in the registry on the ICC web site, to be created without an ICC profile in the output intent. Many validation tools therefore include an explicit check against a list of characterizations from that registry and will mark a file as non-compliant if no profile is included and if the characterization identifier in the file doesnt match a name in their list. The ICC registry is not static, however new characterizations are added from time to time. In addition, it has recently been re-structured to make it much clearer which name should be used in PDF X files for each characterizations. If a validation tool is shipped with a single list of characterizations it may report files using the new characterization names as invalid, even though they are not. If youre creating or receiving PDF X files youll know what characterization you should be using, so when a validation tool fails a file purely on the characterization name, and you know that the value in the file is right, you should accept the file anyway. Note also that many PDF X validation tools can test for additional issues that are not set out in the PDF X standards. These are obviously very useful at times, but should be disabled if all you care about is whether a file complies with the standard. Isnt PDF X raster only Its just a wrapper for TIFF IT isnt it It was possible to use PDF X1 (without an a) as a wrapper for TIFF IT files, although that was not the intent of the design. PDF X-1a and PDF X-3 cannot be used in that way, and it is strongly recommended that you do not use PDF X-1 (without an a) any more. The original ANSI PDF X1:1999 standard could not comfortably encode duotones in a way that would display correctly in the Acrobat Reader, or proof properly on a CMYK printer because it was based on a very old PDF version (1.2). All of the PDF X-1a, PDF X-3 and PDF X-2 standards are based on PDF 1.3 and later, which includes support for the DeviceN color space. Thus duotones and other multi-tones and bump plates can now be encoded, viewed and proofed reliably. Whos developing these standards With apologies for the alphabet soup - the PDF X standards are being worked on by a number of organizations: PDF X-1a and PDF X-2 were initially developed by Subcommittee 6, Task Force 1 of the Committee for Graphic Arts Technical Standards (CGATS SC6 TF1) at the request of the DDAP Association (Digital Distribution of Advertising for Publications) and NAA (Newspaper Association of America). CGATS has been tasked by ANSI (the American National Standards Institute) to generate national standards for the graphic arts in the USA. The active members of the CGATS task force have varied slightly over time, but have included the following companies and organizations over the last couple of years of the development: Young amp Rubicam, Western Laser Graphics, Webcraft Direct Mail, Vio, Vertis, Time Inc. RR Donnelley, Quebecor World, NPES, Noosh, Newspaper Association of America, Kraft Foods, Iris Graphics, Hewlett Packard, Heidelberg, Graphic Communications Association, Global Graphics (Harlequin), Fuji Photo Film, Enfocus, Eastman Kodak, DuPont Color Proofing, the DDAP Association, Dainippon Screen, Creo, Callas Software, Barco, Apago, Agfa, Adobe Systems. At the international level PDF X work is done by the International Standards Organization, Technical Committee 130, Working Group 2, Task Force 2 (ISO TC130WG2TF2). This task force feeds international requirements into, and reviews and amends the work of CGATS, and the other groups working on PDF X standards. PDF X3 has been largely developed by the Swiss and German representatives to ISO. with additional funding from BvDM (the German printers association), UGRAEMPA (the Swiss standards and research institute) and IFRA (the international newspaper organization), and with active support from the ECI (European Color Initiative) and FOGRA (the German printing research institute). NPES The Association for Suppliers of Printing, Publishing and Converting Technologies provides secretariat and technical support services both to CGATS and to ISO TC130WG2. Without their assistance and support its unlikely that these standards would ever have been completed. Why dont these standards come out faster The latest version of PDF available is 1.5 (Acrobat 6), and both PDF X-1a and PDF X-3 are based on PDF 1.3 (Acrobat 4). Even the new revisions being published in 2003 are only based on PDF 1.4 why the mismatch Two important issues that come into play here are results of the fact that CGATS and ISO are open consensus organizations - i. e. they operate by allowing everyone with expertise in the relevant area to make contributions. One consequence of that is that they cannot work under a non-disclosure agreement from a third party, so its not possible to see, for instance, the specification for a new version of PDF before its officially published by Adobe. Thus the work to determine which pieces of functionality offered by a new version should be supported cannot start until the PDF specification is made public. The second is that both organizations have very formal balloting processes to ensure that all interested parties are given the chance to express opinions. From submission of a new revision of PDF X for the final voting process to publication usually takes of the order of twelve months. A third consideration is that its very difficult to determine the real-world implications of a new version of PDF on professional print production without real experience. It took some significant time, for instance, to evaluate the impact of partially transparent objects in PDF 1.4 on processes such as trapping or color management for proofing, and to understand the effects of different implementations of rendering workflows for those objects. Finally, and most importantly, its inappropriate to require all users to keep on the cutting edge of technology for all stages in their workflows in order to accept a standardized file format. It usually takes some time after the release of a new version of PDF to generate the tool sets that can handle them, often even longer before those tool sets become stable enough to rely on in a production environment, and longer still before its reasonable to assume that they should be in common use in prepress and print service providers. The PDF X standard was developed as a focussed subset of PDF for the graphic arts industry, but PDF is flexible and powerful enough to provide great value in other markets too. An initiative started by AIIM International (the Association for Information and Image Management, International) and NPES in the USA, and now moved into ISO (under TC171SC2) is developing a format called PDF A which is intended to become an equivalent subset for long-term archival of documentation. Depending on the results of decisions made as it is developed into an International Standard, it may also become the format of choice for internal use in enterprise, legal and government document exchange. More information is available from aiim. orgpdfa. Where can I get more information Published and final draft (DIS) ISO standards may be purchased directly from ISO or from national standards bodies around the world (NPES in the USA npes. org. BSI in the UK, DIN in Germany, etc.) CGATS information is available at the web site for NPES The Association for Suppliers of Printing, Publishing and Converting Technologies npes. orgstandardscgats. html. Copies of several supporting documents, required for developers to implement PDF X in their products as well as the standard itself, may also be downloaded from this site. CGATS SC6 has also created application notes covering some issues which were not appropriate for inclusion within the standards themselves, but which are designed to assist developers and systems integrators. These are available from npes. orgstandardsworkroom. html. Note that this document is revised periodically to keep abreast of new revisions of the standard or simply to convey additional information as it is discovered to be important to the target audience. Im an application developer what should I develop for If youre developing tools for page design, pre-flight, file conversion or pre-press Id strongly recommend that you take the time to investigate PDF X fully. Depending on your target market sector you should consider developing support for PDF X1a:2001, PDF X3:2002 andor PDF X-2:2003. If youre already supporting one or more of those versions, keep an eye on market acceptance of the new revisions PDF X-1a:2003 and PDF X-3:2003. If youre starting from scratch you might consider adding both the current and the new revisions together. Given the level of market penetration and understanding of the PDF X standards as a whole its probably unwise to develop only for the new revisions at this time. Developing to PDF X1:1999 or PDF X1:2001 is extremely unlikely to be useful. How can I get involved CGATS welcomes representatives from vendors, user organizations and users themselves. SC6 works on standards for digital file exchange and therefore covers market segments from ad agencies through pre-press and repro companies as far as printing companies. If you think you can help to build better standards please contact NPES or me (NPES. Martin Bailey ). Outside the US, youd also be welcome in the ISO PDF X task force. The same contacts apply. If you wish to contact the SwissGerman group working on PDF X3 contact Olaf Drmmer (Email to pdfx. info admin ). Senior Technical Consultant, Global Graphics Barrington Hall, Barrington, Cambridge CB2 5RG, UK Tel: 44 1223 873800, Fax: 44 1223 873873